ЮВетер
+1

ЮВетер

В МКД есть прямые договора, но потери всё так же делятся между собственниками…
Не надо сводить весь дачный закон к вопросу даже не электроснабжения, а лишь организации учета и контроля потребления электроэнергии — это частный вопрос, вполне решаемый при самоорганизации садоводов и их действительном желании его решить.
Закон же должен был дать механизмы этой самой самоорганизации. А дал нам лишь представление, как убого понимают её законодатели: любые семеро, сгрудившись в СНТ, смогут наделить себя полномочиями и диктовать свою волю остальным. И доброе государство предполагает измотать садоводов в судах — оспариванием тонн липовых протоколов и тысяч поддельных подписей без сколько-нибудь серьёзных последствий для любителей такого «творчества».
Что ни говори, а выглядит это фундаментально: ни много ни мало, а как «антистолыпинская» реформа. И закрепощать нас, судя по всему, законодатели разрешили именно своим — наиболее наглым и напористым. Через их абсолютную безнаказанность, отчетливо читаемую между строк этого закона.
Я не сторонник идеи передачи управления садово-дачными массивами муниципальным властям, столь популярной в последнее время. Мне видится, её сторонники не вполне понимают, как устроены и кого представляют наши местные власти. Увы, это чуждая дачникам структура. Однако плюсы этой структуры бросаются в глаза, вызывая зависть…
Куда более реальным и полезным для садоводов и дачников считал бы преобразование нынешней управленческой структуры в садоводствах в структуру, подобную муниципальной. Это когда профессиональными вопросами занимаются профессионалы, а постановку им задач и контроль за исполнением осуществляют органы, состоящие из делегированных гражданами представителей. Ни правлениям, ни председателям в такой структуре места нет.
Статья прошлась по тем язвам и нарывам, которые так и не смогли излечить законодатели, готовя в обстановке строжайшей секретности новый дачный закон и акцентируя внимание общественности на второстепенных деталях.
А и трудно, наверное, излечить, коль желания нет…
Хорошая статья, спасибо автору за Правду!
Вы правы: запрос на движение витает в воздухе. Если бы такое движение было не «броуновским», а сколько-нибудь оформленным, думаю, возможно было бы и на содержание дачного закона как-то повлиять… Хотя время-то на самоорганизацию всё равно есть — были бы люди, способные хотя бы сформулировать (для начала), что для них эта свобода… А то ведь " весь мир насилия мы разрушим..." страна уже проходила… :(
В принципе, Вы на верном пути. И никто не мешает Вам сделать следующий шаг: перейти от выдвижения уполномоченных на собраниях улиц — к представителям от садоводов конкретной улицы. Получая таковых через индивидуальные доверенности от садоводов на представительство — для участия представителей в собраниях СНТ и приняв в уставе соответствующие нормы.
Более подробно этот механизм изложен здесь:
spb-dacha.ru/articles/163-upravlenie-v-sadovodstvah-dosmotr-s-pristrastiem.html
Уважаемый Админ! По новому закону, число членов правления ограничивается 5% от общего числа членов СНТ. В Вашем примере, это мах 30 членов правления.
Но и это не главное. Главное — не надо подменять работу представительного органа, коим является собрание, исполнительным, наделяя его дополнительными полномочиями.
Когда же мы, наконец, хотя бы из наших, российских, ошибок уроки извлекать научимся?! Правление волю народа должно исполнять, а не повелевать. Иначе кто тогда вообще контролировать будет «исполнителей» — сами себя?
Разве нам и без того мало нынешней бесконтрольности и безнаказанности «власти»? Разве это не есть бич нынешних СНТ?
Чем, кстати, и объясняли вначале необходимость обновления дачного закона. А закончили как всегда…
В таком случае ведите общение с председателем письменно.
Можете попросить сделать для Вас копию устава — затраты оплАтите. Но взять в налоговой проще и быстрей.
Сроку на ответ — месяц. Дальше-то что? В суд пойдёте?
Нет, ДНТ не вправе распоряжаться индивидуальными участками.
Хм. Ну, если бунт, да еще и с управленцем общаемся, то это в корне меняет дело.
Я серьёзно. Задача моей работы — дать вИдение управленческой альтернативы для садоводств. Редко бывает, что бунт оказывается долговременно удачным: сама система отношений, мягко говоря, несовершенна — она рассчитана на идеальных людей. С чем, как Вы понимаете, напряженка… И всё, увы, возвращается на круги своя… sad
Потому, затевая бунт, неплохо бы задуматься об этом заранее.Тогда то, что предлагаю, может быть полезным.
Уважаемый Админ!
Спасибо за публикацию. Но требуется поправка: пока все же это ещё не закон. Существующий порядок требует его утверждения Советом Федерации, а затем Президентом… Всякое может быть. Его рассмотрение в СФ назначено вроде как на 25 июля. Скоро узнаем результат.
Владимир, спасибо за совет. К Туманову с предложением не обращался.
Суд — дело серьёзное, и чтения устава для этого мало. Нужно не только знать пока что действующий 66-ФЗ, но и более-менее ориентироваться в законодательстве.
Если на участке имеется дом, можно попробовать написать в региональное управление МЧС по поводу чинения препятствий доступу к участку: невозможности подъезда при аварийной ситуации. Бывает, они здорово отрезвляют правление. Тем более, в огнеопасный период года…
До суда Вам надлежит письменно предупредить правление о своём намерении судиться с ними.
Надо полагать, Вы член СНТ? Если же нет, то у Вас на руках должен быть договор, где содержание проездов/улиц должно быть прописано как обязанность правления.
Р.S. Если Вы закон ФЗ N 66-ФЗ не изучали, то читать мою работу до суда я бы Вам не рекомендовал: может всё перемешаться в голове, а в суде нужна четкость мысли и опора на действующие нормы…
Р.P.S. Устав Вашего СНТ может получить в ближайшей к СНТ налоговой инспекции любой гражданин, предьявив паспорт и уплатив пошлину. Вроде как 400р. и неделя ожидания…

Подпишитесь на рассылку, чтобы быть в курсе главных новостей для дачников