RSS

Комментарии

21:25
Сбой произошел, продолжу что пишут спецы — /// По своему дачному опыту:
— холодильники — страшнее всего, т.к пусковый момент пропорционален квадрату напряжения, при пониженном он запуститься не сможет и будет жрать пусковый ток, пока не сработает термозащита (если она сработает) и хорошо, если она «временная», остынет и холодильник вернется к жизни. У холодильников пусковый ток колоссальный, маленький холодильник Бирюса на 65 Вт при старте выжирает 650 Вт. При пониженном будет поменьше, но всё равно кранты вполне реальные. ///

Компрессор взрывается, воспламеняется, масло из него разливается, а, далее, Валера, читайте уже не это, а " Кошкин Дом " тили-бом, тили-бом… лучше на ночь, утешает, что не ваш…
21:19
Безапелляционный вы наш! Эл.сети в сно «проседают» из-за того, что коэфф. одновременности не действует — все приехавшие ОДНОвременно включают Мощные обогреватели, ети запроектированные с трансом на 2-4 кВт нагрузки на дом, не тянут, наступает перекос фаз ещё при неправильной фазировке. Вот почему, категорически нельзя допускать проживание «зимников » в сно зимой -Пожары ЗАПЛАНИРОВАНЫ!!! Что пишут нам спецы — ///. По своему дачному опыту:
— холодильники — страшнее всего, т.к пусковый момент пропорционален квадрату напряжения, при пониженном он запуститься не сможет и будет жрать пусковый ток, пока не сработает термозащита (если она сработает) и хорошо, если она «временная», остынет и холодильник вернется к жизни. У холодильников пусковый ток колоссальный, маленький холодильник Бирюса на 65 Вт при старте выжирает 650 Вт. При пониженном будет поменьше, но всё равно кранты вполне реальные.
21:39
Как можно писать такую чушь! Замыкание произошло в общей сети, а сгорел только дом Бологовых. При замыкании в общей сети должно обесточиться всё садоводство, а не дома гореть. Думайте когда что то пишете, или советуйтесь со специалистами.
В данном Уставе говорится о реорганизации. Это неправильно. СНТ может быть реорганизован путем преобразования в потребительский кооператив, если изменит вид деятельности на продажу своей продукции. Шило на мыло — это реорганизация. Шило на шило — это не реорганизация. Обратитесь к юристу и вместе с ним составьте Устав. Торопиться не надо. Если Устав будет некорректным, то потом десять раз пожалеете.
17:32
Диву даюсь…
На форуме размещены злободневные, дачникам необходимо знать которые с 2019 г, иначе нарвутся на неприятности — а просмотров то всего с десяток… Однако… Я поражён… Судя по выкладкам, этот форум выходит для Торгашей, не для дачников…
А кто ж 217 — ФЗ изучать то станет, ( он даже здесь на 1 стр.сайта есть! ) ждём-с, когда в сно пыльным мешком из-за угла огреют, тогда креститься станем…
Элементарные то вещи изложенные в ст. 11 — ст.30 этого закона, с десяток страниц.найти в инете и пробежать неужто трудно, почитать форум.люди для кого пишут.для себя что ли — о членстве.органах, общ.собрании, его проведении, делопроизводстве — неужто никто не хочет знать и себе соломки подстелить. тогда поделом…
А, ну, как всегда — "… Пошла девка по грибы — а вернулась бабою...." т.е. прикупил участочек в КП-сно и ободрали как липку…
Ой. вестимо, паче чаяния…
08:29
Тему — " ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ САДОВОДОВ по ПД в СНО " может кто удосужится здесь на форуме открыть, ведь архиважнейшая, для начала. для затравки, скопировав туда мои разъяснения — комменты об этом, отсюда, от 04.01 в 21-51 и от 05.01 в 9=30 —
spb-dacha.ru/articles/404-postanovlenie-pravitelstva-rf-ot-21-12-2018-n-1622.html
а то ведь уйдут в архив, никто и не воспользуется рекомендациями, а будет жаль таки, да не мне, а…
09:03 (отредактировано)
Елена, плиз, если пожелаете, то смогли бы на форуме сайта, в разделе Зак-во", где ваша тема. открыть новую тему — " Незаконная выдача доверенностей на общ. собрания в СНО ", скопировав в неё мои комменты к здешнему видео " доверенности в тов-вах " — -

тема интересная всем, но канула уже всуе в архивы…
08:51
Дополню, что Обязательно надо отразить в проекте закона положение об установлении архитектурного контроля за построенными и вновь застраиваемыми СНО — разработка арх. Проекта с привязкой к окружающему ландшафту, контроль за застройкой с соблюдением арх. Форм домов, их этажности, цвет.гаммы и пр., чтобы прекратить плодить «шанхаи».
Не мешало бы установить одну централизованную бухгалтерию на весь район, для всех сно, подключив действующую или создав при ОМСУ бухфирму поручив по договору с сно ей ведение бухучёта, чай не Газпром, бухучёт в сно простецкий и несложный, да и сторонний контроль за расходами будет, не «карманная РевКа» и аудита НЕ надо, и злоупотребления со стороны руководителей сно сократятся.

Также, наконец, Установить в проекте закона и надо отделить « овн от козлищ» — т.н. коттеджные поселки, КП, представляющие собой малоэтажную застройку со всеми коммуникациями(вода. Газ канализация и, рестораны и др. ) рядящиеся под сно, от самих СНО, предназначенных исключительно для рекреационных целей и СЕЗОННОГО проживания, с упрощенной структурой. С регистрацией в них, считаю « переборщили».
Пусть эти КП требуют себе отдельного закона об их правовом регулировании, к сно не примазываются, а то законотворители никак не разродятся, не введут правового регулирования сей проблемы…
02:20
Покажите мне фина который сто лет назад использовал данную технологию чтобы его опыт использовать как факт
19:24
Уважемые пользователи и читатели!
Одного обращения, вижу, что уже недостаточно, а критикуя, надо что-то предлагать СВОЁ.
ИМХО, помимо критики, надо предложить проработанную альтернативу сырому 217-ФЗ, свою концепцию закона, проект с соблюдением юридической техники, с помощью интернета создав действенную рабочую группу из юристов-практиков с садовых форумов, знающих проблемы сно не понаслышке, и. как их законодательно разрешить. вот Лжепрофсоюз мадаме Г., валенчуковский ССР и прочие союзы садоводов не привлекать, уже « наработали » и близко не подпускать их к разработке…
Можно привлечь и юридические университеты к этому, для их престижа будет почётно ….
В проекте не должно быть никакого упоминания об индивидалах, 1000-летний аналогичный опыт монастырей с их братством и Уставами перед вашими глазами, нет их там. Они за воротами все.
Сам дух и основные принципы товарищества в сно нарушаются этим, Неуклонно в сно должна соблюдаться триада = 1 зем.участок = 1 член = 1 голос.
Поэтому следует запретить членам сно покупать в одном сно участки у других членов, продавать только посторонним, ограничив для членов их оборот, была же в старом 66-ФЗ, в первой редакции, статья 15-я, ограничивающая пользование одним участком, извели её «коттеджники»-девелоперы …
При исключении из сно за грехи или при неуплате взносов в течение 3- 6 месяцев, исключать из членов с Обязательно прописанной в проекте закона, обязанностью произвести выбывшему отчуждение своего зем.участка в течение года или продать МСУ после оценки оценщиком, для перепродажи в дальнейшем и перераспределения с обязательным членством.
В Белорусии так батька же сделал и Всё работает славно.Конечно сию норму надо будет отрихтовывать». Не придётся тогда « бороться » с неплательщиками ……
Тем самым ЕЩЁ избавим сно от несвойственных, ненужных и навязываемых ему судебных тяжб с расходами по взысканию долгов членов, переведя как и следует, всё в административную плоскость.
Есть и ещё ряд предложений по проекту, но я бы хотел чтобы эти мои Основные поправки и требования к проекту не канули, довести до целевой аудитории.
Полагаю, не затруднит, Елена, скопировать сей пост в открытую вами тему, пусть и другие ознакомятся, а то здесь постс новостью уйдет вниз и забудется.
09:17
Уважаемые Елена или Ирина!
Обсуждение статьи перенесите, плиз, на форум сайта, откройте тему, а то новость уйдет вниз, забудется, а она же судьбоносна для всех садоводств страны, определить может дальнейшие пути правового регулирования их деятельности…
Всё правильно!
Хотела бы выделить, помимо уже обсуждаемых разделов закона, сказанное в статье и затрагивающее вопросы личного вложения людей, как физические так и материальные, не одно поколение принимало участие, для многих до сих пор — это семейное единение поколений, и ещё хотелось бы отметить, что на территории нашей страны созданы мини-города, пережившие все структурные государственные изменения в нашей стране и не развалились, как структурное образование, а вошли, хоть и с трудностями, зачастую с финансовыми, в новые условия жизни, Этот закон нарушил стабильность жизни людей, отобрав веру в будущее поколений.
Цитата из статьи :«А нам пора задуматься: нужны ли такие руководители садоводческим движением? Где их понимание проблем садоводов? Куда пропали нужды граждан и защита прав десятков миллионов россиян из Закона № 217-ФЗ? Способны ли горе реформаторы понять, что закон пишется, прежде всего, для людей? Кем надо быть, чтобы игнорировать очевидное: одним нужен отдых на природе (рекреация), другим ландшафт, третьим выращивание ягод, овощей, зелени, фруктов. И уж если браться за создание закона, то необходимо учесть все эти и множество других факторов. Почему чиновники позволяют себе не замечать, что именно садоводы, а не они, своим трудом за свои деньги уже создали инфраструктурные объекты, по масштабам сравнимые с целыми городами? Ах заметили? И решили отнять? Решили выполнить жилищную программу России, да ещё обложить оброками участников крупнейшего в России добровольного объединения граждан?»
ирина нечипоренкоСадоводы молчать не станут.
13:27
согласна абсолютно со всем. что делать? каков план действий? председатель снт «луч», московская область
Этим 435-фз ещё в 2010 году внесли изменения в Главный закон — 101-ФЗ О б обороте земель сельхозназначения, потом и сам 435-й дважды правили черт ногу сломит с такими законодателями…
Убей Бог, ума не приложу — зачем его ,435-й надо было, спустя 10 лет, за новый-то выдавать, выкладывать? какие соображения были… объяснились бы, просветили что ли…
Напомню, что в первой же статье, основного, 101- ФЗ черным по-белому написано, что ЭТОТ ЗАКОН НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ НА ДАЧНИКОВ-САДОВОДОВ И ИЖЕ С НИМИ, по-русски написано, что тут непонятного то, причем здесь 435-й ?????????????????? ??????????????????? Садоводов он НЕ касается, NB!!!
" Кто писал — не знаю, а я дурак, читаю… "
Писаку сего надо в навоз из саней выШвырнуть И КЛИЗМУ ПОСТАВИТЬ, да так, щоб Мозги промыть — "… не в свои сани не садись, за чужое дело, м-к, не берись… " это не моя «хотелка», а Закон / -… сед лекс. / — и вот почему — ///. Федеральный закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019)
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

ОБ ОБОРОТЕ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

Глава I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 1. Сфера действия настоящего Федерального закона

1. Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения — сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, определяет условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность.

ДЕЙСТВИЕ НАСТОЯЩЕГО Федерального ЗАКОНА НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ НА относящиеся к землям сельскохозяйственного назначения САДОВЫЕ, ОГОРОДНЫЕ земельные участки, земельные участки, предназначенные для ведения личного подсобного хозяйства, гаражного строительства (в том числе индивидуального гаражного строительства), а также на земельные участки, на которых расположены объекты недвижимого имущества. Оборот указанных земельных участков регулируется Земельным кодексом Российской Федерации. ///.

Ну вот, опять какой-то олух, с печки слезать к компу, вынудил, итить…
Хорошая статья,, лучшая по изложению и пониманию статьи нового закона, которая вызывает наибольшее количество вопросов и обсуждений у садоводов. Деньги — наиболее конфликтная тема, а там где их придётся отдавать в неизвестном направлении, да ещё они могут пропасть (банкротство банка) совсем не допустима к выполнению. Это не значит, что мы такие не современные, и не пользуемся услугами бака с 2007г, зимний период члены СНТ сдают наиболее часто свои долговые оплаты на наш расчётный счёт, Товарищество — это коллектив людей и надо выбирать более приемлемые условия для ведения работы правления с коллективом, когда вместо принудительного давления на людей, есть законные правила ведения управления хозяйственной деятельностью Чётко и конкретно выложенные в этой статье, просто готовое выступление для общего собрания весной, главной целью которого будет снять напряжённость внутри коллектива и не нарушать микроклимат, успокоив тех кто не может платить через банк, а то уже в своих дискуссиях, решают, что у них заберут участки.
12:24
Сейчас, у меня с 2013г. в свидетельстве на право собственности на землю, стоит адрес — городское поселение и дальнейшая регистрация документов наших садоводов идет с добавлением этого адреса, но и самоуправления в СНТ, уже можно предположить, что не будет.
Екатерина ПарамоноваС 1 января Валежник стал бесплатным
16:27
Основной органикой круглогодично снабжающей растения всем необходимым — трава и листья, все однолетние дары природы. Даже очистка леса от, предположим, мха несет бОльшую опасность. Он-пищеварительный орган леса. Сухостой не несёт пользы, а риски и свалку, да.) не переживайте! Давайте порадуемся тому, что, наконец, люди имеют больше прав и возможностей, касательно обустройства своей жизнедеятельности и несения за неё ответственности! Ещё бы довести переработку мусора до нормы-и страна окончательно встанет с колен в колею эмансипированного развития во благо народа. Ура.
Прямо на языке вопрос вертится — а будут ли использоваться поправки. внесённые данным законом в статью 6 закона 101- ФЗ, и применяться к сад-м и огород-м из 217-фЗ, в частности освоения в течение 2 лет зем.участка, известно же, что под 90 % из всех СНО находятся как раз на землях сельхозназначения, была правда ранее оговорка, что сей закон на дачников не распространяется, а жаль — НУЖНО РАСПРОСТРАНИТЬ!!! Дачнички, не прячьтесь в тряпочку, не отмалчивайтесь, колокол звонит и по вам, со ссылками на НПА, ессно, высказывайте свое мнение -тема актуальнейшая! Вроде проясняется, зачем дачников из закона убрали-они ж не сельхозпроизводители, авокадо не растят…
Думаю, что к этому, напортаченному, сырому, непроработанному закону 217-ФЗ о гр-х-сад-х, не зазря к его проекту ручки приложил валенчуковский сср и иже с ним, (кто их знает, поймет, о чём я, юристов-спецов цивилистов по сно там и близко не было… ) видно же, что писали, что им в голову взбредет и выгодно будет, под себя чтоб проще грести, невзирая на логику, здравый смысл и юридическую технику ( блиллианты таки грянят ювелиры, а не преды сно, так и закон должны были бы писать юристы-цивилисты, доки в гражданском праве!!! а не преды сно, повторюсь ..)
Теперь по сему закону вопросы повсюду посыпятся струёй, как зерно из дырявого мешка… Уж, вдогонку, поправки полетели, ПОЗДНО уже пить боржоми, г-да. когда поч… Он не решил множества накопившихся проблем, как рассчитывали, а лишь их усугубил…
Несведущих не стану здесь мучить… Мне как профи, простите, заниматься разбором такой галиматьи, просто стало
неинтересно и противно…

"… Пусть пробуют они, я лучше подожду ..." / В Высоцкий /
Возникает к законодателям резонный вопрос- коли индивидуалов, не членов сно, обязали законом платить как и членов т.н. член.взносы, выдав это за свое «достижение», бахвалятся и посейчас везде и на сад. форумах тоже " все от радости в соплях… " то. ВИДИМО ИХ СЛЕДУЕТ ВКЛЮЧАТЬ В ОБЩЕЕ ЧИСЛО всех, имеющих участки в конкретном сно, здравый смысл таки, для деления утв.ОС пр.расх.Сметы, узнать размер взноса каждого. члена и не члена, закон 217-ФЗ об этом ни гу-гу, и «поправочники» никак не «спохватятся…
Дуболомы же, что тут скажешь!!!
Законы то И ПОПРАВКИ ВНОСИМЫЕ И принимаемые хоть читать и, главное, понимать надо!
На Общем Собрании ( ОС ) в СНО обязана приниматься ТОЛЬКО САМА Приходно-Расходная Смета на Год. а уж ОНА потом делится на общее число членов, согласно Реестру в сно, и уж эта сумма, явл. т.н. " членским взносом " доводится до членов а теперь удумали и для индивидуалов в сно, /// Плата вносимая инди в сно как взносы, таковой НЕ яв т.к. он не член организации- хоть это то дуболомы -новаторы" смогли бы понять. и с нее, как с ДОХОДОВ, в сно обязаны удержать полагающиеся НАЛОГИ и перечислить их в налоговую, NB!!! |////.
Взносы НИКОГДА и ранее, по 66-му, не утверждались на ОС, и сейчас по 217-му НЕ ДОЛЖНЫ, порядок их определения указал, те кто делал такое ранее — нигилисты и просто скудоумные люди, им и метлу доверить нельзя!!! Боже ж ты мой, кому доверили писать поправки в законы…
" СТРАШНО ЖИТЬ "…

Ну, депутаты, молодца!!! Ай, да молодца!!!
закон 217 почитай, как ДВА года УЖО приняли.а оне спохватились, ладно бы по делу, а то опять черте-что предлагают.БРАКОтворцы, с реалиями в сно не стыкуется же… Пусть посмотрят, есть ли порты на них, а то ведь апосля нужника, не спохватились и не надели, так и бродют по Г.думе… срам один поди, осподя… с законом начудили, и это могет тож…
А не повлечёт ли в лесах данный сбор, да ещё нашим «народом, особо в густонаселенных районах, около мегаполисов, обратную крайность — валеж, это органика для растущих деревьев, при его сгнивании, укрытие и прокорм для мелкой лесной живности. Лес — все же не городской парк с дорожками, в лицезрении дикой природы, тоже есть своя прелесть, не зря ж саксы и амеры создали и берегут свои обширнейшие национальные парки, у нас есть и заповедники, но это не то таки… Об этом следует помнить всем нам…
"""… Суди по делам, а не по словам ИХ!!! ...." из Евангелия…
12:55 (отредактировано)
Везде по-разному: где-то многие живут в СНТ, где-то нет. Со стороны выглядит так: дачникам самим лень навести порядок у себя в массиве — хотят столкнуть это администрации ближайшего населённого пункта, а то и всего района… Последние, наверное, москвичи — лишь изнеженность столичным достатком и ушибленность городским калибром мешает пристальней вглядеться в «провинциальные мелочи»…
Хотя у провинции и масштаб другой, и возможности: «насос», перекачивающий деньги в столицу и создающий там иллюзию рога изобилия, «на местах» являет свою обратную сторону. Да, местные бюджеты кормятся дачными налогами; но делиться с дачниками не каждому из них под силу, да и стимула нет. Ибо в этой «зоне ВЕРОЯТНОГО проживания» весомый голос избирателя появляется лишь по мере её ПОСТОЯННОГО заселения. Что на деле процесс глубоко личный и во времени непредсказуемый… А пока — сами, граждане, сами.
Речи про неготовность к самоуправлению сродни упреку в неумении рулить авто со снятой баранкой. Эти «авто без руля» дарит дачникам государство: таков в ФЗ N 217-ФЗ механизм самоуправления в дачных массивах…
01:24
Люди не готовы к самоуправлению. Процветает произвол председателей, воровство и самоуправство. Я вижу единственный выход присоединение всех СНТ к поселениям. На правительственном уровне обязать глав администраций принять в поселения эти земли и включить обустройство инфраструктуры этих земель в бюджет РФ и регионов. СНТ-это застой и пережиток прошлого. Подарили горожанам кусочек земли: спасибо. Но надо двигаться вперед. Члены, не члены-мы не политическая партия, а обыкновенные люди. Очень многие в СНТ живут, и решается таким образом жилищный вопрос. Считаю, что переход только в поселения решит вопрос СНТ.
Ну что вы все ломитесь и ломитесь в открытые ворота, надо их просто открыть «на себя» /напоминаете мне Шурика в сценке с дверью в больнице, из операции» Ы «, припомните …/
Надо просто – РАСТОРГНУТЬ ДОГОВОР НА ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ ГРАЖДАН ЧЕРЕЗ СНО В ОДНОСТОРОННЕМ ПОРЯДКЕ, тот самый. что меж 2-мя Юрлицами – СНО и СБЫТ, с т.н. «общим счётчиком»,
где под видом и через сно идет элснабжение домов отдельных садоводов в сно. Те, кто сдуру ухитрился оформить внутренние элсети в соб-сть СНО, могут тоже подать заявление, но уже в Росреестр, об отказе от соб-сти., и, всего то делов…
Не нужно и указывать причин расторжения д-ра, извещаете сбыт письменно, с уведомлением, ну, хоЧЕте, укажите, что «, мол НЕ желаим боле, высунув язык. Бегать ВМЕСТО вас, собирать деньги по сно на оплату общ.счётчика», в функции сно это никоим образом не входит. Сейчас самая подходящая пора, зима, в сно свет пока не нужен, никого, кроме «зимников нет, а они перебьются с генераторами.
Прекратите также морочить голову и себе и всем садоводам с Передачей и т.н. модернизацией вн.эл.ссетей, как требуют энергетики для передачи, ещё за них землю у столбов на кадастр. Учет поставьте, «умники», оставьте ВСЁ как есть, тем более с передачей у сно ничего НЕ выйдет — в 99,999 % всех сно вн.элсети в ИХ единоличнуюсобственность НЕ оформлены и не поставлены, как недвижимость на учет, а без её госрегистрации, соглано ГК РФ, распоряжаться сно ими нельзя – т.е. ЗАКОННО продать, передать, сдать их в аренду — НЕ-ВОЗ- МОЖ –НО!
Пусть вн.элсети сно побудут пока, как мы, юристы, правильно говорим, безхозяйными – не протухнут и не сбегут они никуда, можно их судьбой потом заняться неспеша. Тем более, в большинстве сно эти элсети самортизированы, в Минусе, ничего уже не стоят, и жалеть давнишних денег за транс и провода со столбами – просто дурнем надо быть, себе дороже….
А вот садоводы, после расторжения сно д-ра со сбытом. Должны забегать, как ошпаренные тараканы –халява с неоплатой и воровством эл-ва в сно, повторной оплатой потерь, при общ. Сч-ке прихлопнется, за других уже платить НЕ станут, чтоб без света не сидеть.
Каждый обязан будет по своему элсчётчику за себя, себя …Придется претерперь, пока они будут строчить жалобы в инстанции разные, затем сами, САМИ найдут энергосбыт, подадут Заявку на ПД и подключение инд.дома в сно, за 550 руб. ( изменения в ПП 861 внесенные ПП 1622 даже это облегчат! ). Найдут и деньги на уличный шиток с автоматом и эл.счёчиком, на трубостойке, на улице За забором участка.коль свет захотят себе…
А пока сно можно извернуться, подключить свою сторожку и насос скважины, через кого-то из индивидуалов, компенсируя ему расходы по оплате.Затем, когда всех сбагрите на ПД. можно и подумать, заключить д-р уже действительно на само Юрлцо-сно, на сторожку, водокачку, общ.свет со своим отдельным счётчиком, ежели оно ещё будет цело. В чем я очень сомневаюсь таки…
Вынудили меня слезть с печки, опровергать выдачу т.н. « доверенностей на присутствие на ОС в сно » эту явную нигилистичную дурь, игнорирующую нормы ГК РФ, а теперь вот ещё и электроснабжение присуропило…, оно мне надо… Всё, хватит, полезу обратно на печку, давал же зарок, не влезать в пустопорожние перебрехи, сорвался, мать твою … Нацарапал аж на статью, а не пост, разошёлся….
Метать бисер перед стороной, которая не видит различия между ПРАВОМ владения и собственности. И не то, что не знает, а даже и НЕ хочет об ЭТОМ знать, при этом пытаясь «спорить» на правовые темы, Бесполезно, это известно ещё со времён Кодексов императора Юстиниана ( вот, обожаю ту пору, латинскую юридическую фразеологию, с её Чеканными и ясными однозначными формулировками, куда всё похерили, а забыл, теперь « всё в граните отливают » ……
Поэтому всем, « Чао, бамбино, сорри » / из пес. М.Матье / и, сапиенти сат, т.е. умному достаточно, поймет …Аллес.

Если бы они брали, а то сети должны соответствовать и все сразу захотят по 15 кВт и где они такие мощности возьмут, в Новый год 5 раз отключали из за перегруза, это на дачи приехали примерно 5 — 10%, а ну ка всем по 15 кВт дадут, дачу проще продать и забыть как страшный сон

Подпишитесь на рассылку, чтобы быть в курсе главных новостей для дачников